La
reforma del Estatuto. El tema fundamental (o el meollo o el
leitmotiv) para sacar adelante a nuestra Institución expuesto en
esta historia real. Historia que nos demuestra descarnadamente las
miserias humanas, el doble discurso, la lamentable moral estándar de
la sociedad en la que vivimos y la clase de políticos que logramos
potenciar en Nuñez. Historia que puede servirnos, también, como
guía electoral. Aunque el resultado sea caer en una profunda
decepción. Enterate, es gratis.
Desde el
2006 a estos tiempos, mi gran obsesión riverplatense fue, y es,
generar una reforma estatutaria que ponga fin a los excesos del poder
absoluto que se repiten, sistemáticamente, en nuestra Asociación.
Efectivamente, muchos posteos en mi blog mencionan recurrentemente
esta necesidad. Decenas y decenas de conversaciones, a lo largo de
estos años y dentro y fuera del Club, acreditan lo aquí afirmado.
Mi obsesión, lo reitero, es y ha sido esa Reforma. Y viendo lo que
se avecina en el horizonte inmediato, las próximas elecciones, esa
obsesión muta hacia la desesperación y angustia personales por
entender que, una vez más, gane quien gane la contienda electoral
volverá a dirigir a River de manera autocrática, personal y sin
controles válidos, imprescindibles y deseables para cualquier
gestión de gobierno.
Pero para
llegar a estas conclusiones, antes hay una historia que nos pinta de
cuerpo entero. Y sería bueno que la tengamos presente a la hora de
votar. Para no engañarnos, ¿no?... O para saber que, si no nos
importan ciertas cosas (como lo venimos haciendo durante varias
décadas a esta parte), seremos responsables, nuevamente, de lo que
le pase a River. Más allá o acá que muchos se “suceptibilicen”
porque quieren deslindar sus responsabilidades asociativas en un
“cumulus limbus” propio que siempre los auto-justifique.
Luego de
asumir mi cargo de representante de socios, allá por diciembre del
2009, comencé a mantener reuniones con todo el arco opositor para
consensuar una reforma estatutaria básica, elemental. Intenté
llegar a un acuerdo con el resto de la oposición, dejando de lado
(por River) mis aprehensiones personales y mis objeciones morales con
muchos de ellos, para alcanzar el consenso en 5, 10 y/o 15 puntos en
común que nos unieran detrás del gran objetivo: la Reforma. Sin
actitudes mezquinas, sin beneficios electorales, sin tirar agua para
el molino de cada Frente, Agrupación, Movimiento, etc.
Durante el
año 2010 mantuve sendas reuniones con los representantes del Frente
Ángel Labruna (FAL), hoy disuelto, señores Eric Gorski (Siempre
River/De Francesco), Carlos Lazzari (agrupación Honor
Riverplatense/Trillo) y Rodrigo Daskal (Caravana Monumental/Guarini).
Las mismas resultaron fructíferas, apriorísticamente, en pos de
lograr cumplir el objetivo antes enunciado.
El
descenso (julio de 2011) potenció la posibilidad de avanzar en este
acuerdo general y el momento clave se produjo cuando este servidor
fue, casa por casa (sin que se le cayeran los anillos), a convocar a
los 150 representantes de socios (los que conforman la Asamblea
actual) para solicitar la renuncia del inepto que preside a nuestra
Institución y del resto de su oprobiosa Comisión Directiva.
Pueden
corroborarlo, si les parece, en estos posteos:
De esas
visitas, que resultaron un fiasco en función de la renuencia de la
amplia mayoría de los representantes en solicitar oficialmente la
dimisión de todos los personajes de la Directiva, surgieron, sin
embargo, brotes importantes de consentimiento y concientización para
avanzar en el tema central: la Reforma. Los e-mails que a
continuación se muestran, reflejan la penetración que generó esta
idea. Incluso en sectores del oficialismo aunque con excepciones, por
supuesto…
-E-mails
entre Daniel Lisera (Honor y Gloria Riverplatense) y mi persona.
-E-mails
entre Marco Grosso (ingresó como representante del oficialismo por
el sector de Aurelio) y mi persona.
-E-mails
entre Alberto Funes (ingresó como representante del oficialismo, a
pesar de haber votado al donofrismo (¿?), por el sector de Gallino)
y mi persona.
-E-mails
entre Mabel Ordás (recontra y recalcitrantemente
pasareliana/aguilarista y esposa del bufón real de esta C.D.: el Dr.
Badur) y mi persona.
-E-mails
entre el Dr. Ricardo Kennedy (mano derecha en la Asamblea de Antonio
Caselli) y mi persona.
-E-mail de
Carlos Lancioni (agrupación Tradicional) para mí.
-E-mails
entre Eric Gorski (ingresó por la lista de D´Onofrio, a través de
Siempre River, y se convirtió en un referente del FAL) y mi persona.
El Derecho
a la información, y la necesidad de un consenso para sacar adelante
el Reglamento del mismo que está vigente en el Club, potenció el
ida y vuelta entre todos los segmentos políticos de River Plate. Y,
por ello, en cada conversación y/o reunión y/o convocatoria de
todos los actores, inexorablemente se avanzaba en la búsqueda de un
compromiso común respecto al tema Reforma. Así llegamos a marzo del
2012, cuando la Asamblea de Representantes sancionó por unanimidad
el Reglamento del nuevo Derecho adquirido. De allí para adelante
concentré mis esfuerzos, en función de lo relatado precedentemente,
en unir al mundo River detrás de este Reforma. Dejando de lado mis
pruritos, mis incertidumbres, mis desconfianzas, mis incredulidades.
¡Craso error! Se verá porqué…
-E-mails
entre Leonardo Redolfi (hombre del riñón de D´Onofrio) y mi
persona.
-E-mail de
Eric Gorski (FAL) para mí.
-E-mail de
Hernán Vazquez (mano derecha de Antonio Caselli) dirigido a varios
sectores políticos de River Plate. Presten mucha atención a los
alineamientos políticos, en ese momento, y cómo irán mutando
paulatinamente hasta los tiempos presentes.
Las
dificultades, que el mundo River nos propone cotidianamente,
empezaron a presentarse casi a diario. Mezquindades, egos
insoportables, cálculos fríos y especulaciones de corto vuelo
fueron moneda corriente dentro del Club. Lejos de amilanarme, y
siempre tragando saliva en la búsqueda de una instancia superadora,
insistí e insistí, en pos de obtener el mayor consenso posible,
para lograr un acuerdo uniforme que posibilitara consolidar varios
puntos claves de una reforma estatutaria que debería ser respetada
por todos los que nos aviniéramos a firmarlas en un documento que, a
posteriori, debería ser refrendado ante un escribano público. O
sea, cualquiera que ganase en las elecciones del 2013, debía
inmediatamente mandar un proyecto a la Asamblea de Representantes
para hacer realidad lo pactado oportunamente.
¡Qué
compromiso! Era transitar por un camino que temía (¿consciente o
inconscientemente?) no llegase a ningún lado. Así pasaron casi 5
meses, con sólo una reunión de algunos representantes y Diego
Quintás, que se realizó en la confitería Jonathan en agosto del
2012.
Cansado,
jugué la última carta que me quedaba: enviar, a todos y todas, un
e-mail firme y contundente para intentar que se definieran los
intencionalmente “indefinidos”.
E-mail de
Jorge Leone (15/10/12) a todo el arco opositor riverplatense y a los
ex-oficialistas.
La
respuesta no fue la esperada y, con fecha 23 de octubre del 2012,
remití otro e-mail claro y conciso sobre lo que pensaba de la
realidad que nos ocupaba. En el mismo, también hacía mención a la
situación de los pocos que habían respondido.
Para el 13
de noviembre, jugado como estaba y con la confirmación de muchos, no
de todos, puse la fecha de la primera reunión formal y abarcativa
para consensuar la Reforma. Fue para el 21/11/12.
E-mails de
Jorge Leone a todo el arco opositor riverplatense donde se demuestra
lo más arriba afirmado.
Enlace al mail
Enlace al mail
El 21 de
noviembre del 2012, con una buena receptividad, se llevó a cabo la
primera reunión para reformar el Estatuto. El resultado está
detallado en el resumen de lo acontecido allí (ver el e-mailpublicado).
Es
importante que empiecen a discernir, y a tener en cuenta, algunas
perlitas, a saber:
-Ahora
River no conformaba, en esa instancia, el espacio político de
D´Onofrio.
-Carlos
Hourbeigt, vicepresidente de Soy de River (la agrupación que le
aprobó Passarella al banquero Brito), renunciaría a la misma unos
pocos días después.
-Julio
Cornide (hombre muy vinculado a Darío Santilli) formaba parte de
Nuevos Dirigentes (dentro del espacio de D´Onofrio en esta época)
porque, hoy por hoy, se ha pasado a las huestes de Caselli.
-El FAL,
por ese entonces, sostenía que no irían con NADIE porque tenían la
suficiente entidad para concurrir a las urnas solitos y solos. En la
actualidad, se desparramaron en los 2 grandes espacios electorales.
Igualito a lo decidido por los Urueña, con su movimiento (no
agrupación) 28 de Septiembre. En este caso, acordaron con Caselli.
-Y el
“amigo” Kiper empezaba a dar muestras de sus limitaciones. Ponía
su exacerbado ego al servicio del boicot a esta imprescindible
Reforma. Vean, si no, estos e-mails que se intercambiaron el
mencionado Kiper y Roberto Pardo:
Con fecha
17 de diciembre del 2012 se celebra la segunda reunión del
denominado Grupo Reforma. La síntesis de lo actuado figura en el e-mail que, a continuación, se publica.
Y así
llegamos al año 2013. Nos debíamos reunir el 25 de febrero pero,
todavía no sé si para bien o para mal, tuve que ausentarme de esa
reunión por problemas ineludibles.
Acá
posteo el sumario de la misma junto con un e-mail mío, el cual
remití a todos los convocados y donde manifiesto mis
disconformidades y mis aprehensiones respecto de hechos puntuales que
se sucedieron en esta reunión. Sugiero leerlos detenidamente.
Como
resultado de lo sucedido, en mi ausencia y luego de despertar mis
desconfianzas/recelos (conociendo a los “bueyes” con los que
aro), quedan las siguientes apostillas:
-Apareció
en escena un personaje cuanto menos “curioso”, el Dr. Alberto
Alfano, quien se presentó como representante del binomio
Caselli-D´Onofrio (¿?). Llama la atención que los donofristas y
los casellitas que concurrían a estas reuniones, lejos de
sorprenderse, hicieron la vista gorda ante semejante anomalía y
falacias varias acontecidas.
-Para más
datos respecto del punto anterior, ¿no sabían los donofristas y los
caselistas que no había ninguna unidad entre sus candidatos? Raro,
¿no? Para no utilizar otros conceptos…
-El Sr.
Hernán Vázquez (mano derecha de Caselli), sugerentemente, abandonó
la reunión antes de empezar la misma (¿?). Dicen “las malas
lenguas” (no pude chequearlo) que recibió un llamado conminatorio
y se fue para nunca más volver.
-En
momentos de “apariciones” retornó, sin que lo llamen (como dice
el refrán), el inefable Dr. Kiper. Dejó de lado sus ofuscaciones
personales porque no consideramos como única opción su plataforma
primigenia y apareció en estas lides. ¿Le habrán advertido, o le
soplaron, que yo no concurriría ese día? Vaya uno a saber…
-El Dr.
Alfano copó la banca y desde su coloratura política ambivalente
(¿donofrismo-caselismo?) impuso un cambio de temario respecto del
pautado en la reunión precedente. Acompañado, fraternalmente, por 3
miembros del desaparecido FAL (Frente Ángel Labruna): los Sres.
Gorski (hoy, con su Siempre River, viendo dónde “juegan” el
partido del 15 de diciembre próximo), Lazzari (pasado de cuerpo y
alma, junto a su jefe Carlos Trillo, a los brazos de Caselli) y,
sobre todo, Rodrigo Daskal (militante, junto con su jefe Guarini, del
donofrismo más recalcitrante).
-Para
comprender acabadamente mis pruritos respecto de lo sucedido, es
importante comparar la profundidad de los temas que se estaban
tratando (una reforma política, integral y consensuada para acabar
con los absolutismos y democratizar el gobierno del Club) en
detrimento de lo que se puso en el tapete (de lo que podía seguir
esperando) en esa reunión a la que no pude asistir (reformular el
estatus, los deberes y derechos de los socios).
-Como dato
de color, y ustedes lo podrán observar en el e-mail que envié a
todas las casillas del grupo Reforma, el
panqueque/genuflexo/acomodaticio/incapaz vocal oficialista Omar Gagna
llamaba (enterado de nuestras reuniones) a todo el espectro político
del Club a concurrir a una reunión que se celebraría en el
auditorio del mismo. ¿Para qué? Para tratar una reforma
estatutaria. Si no fuera cómico, hubiese sido patético. El
oportunista Gagna volviendo a intentar “acomodarse” de cara a las
próximas elecciones. Sin arrepentirse, por cierto, de sus manos
levantadas para votar barbaridades durante estos 4 años de
Passarella en el poder.
-Comprendí
que, más temprano que tarde, nos meteríamos en un callejón sin
salida y se caerían las máscaras respecto a lo que realmente
intentaron, y lograron, los “dueños” de la pelota: no
comprometerse a firmar nada (ninguna reforma estatutaria, por más
pequeña que ella fuera) que los obligara a cumplir cuando asumieran.
Más pruebas expondré unos párrafos más abajo.
Habiendo
puesto blanco sobre negro por lo acontecido, me dediqué a esperar
los hechos que se sucederían. Lo primero que debo aseverar es que,
con la excepción de David Chaves, NADIE se ocupó de poner las cosas
en su lugar y volver a retomar la senda de la reforma política del
Estatuto. ¿A quién o quiénes le importaría que yo siguiese
concurriendo? ¿O era lo buscado (mi deserción y el posterior
desmembramiento del Grupo Reforma sin llegar a buen puerto) por el
resto de los participantes de esas reuniones? ¿Estaban jugando al
juego del gatopardismo (cambiar algo para que nada cambie)? Vaya uno
a saber…
En efecto,
mi reemplazo (por ser representante suplente) y luego de mi renuncia
a la Asamblea de Representantes, fue Chaves. Y me escribió el e-mail
que, a continuación, expondré. No sin acotarles que ese e-mail me
lo dirigió a mí solo (no a todos los convocados). ¿Por qué?
Por mi
parte, el 14/03/13 se lo contesté copiando a TODOS.
Es bueno,
a esta altura, que se sepa que este muchacho era miembro de Dale
River pero, en los días que transcurren, se pasó con sus bártulos
a las filas de Caselli. Ah, casi me olvido: nunca devolvió su banca
a Dale River-Kiper. Igualito, igualito a mis accionar…
Unos días
antes de la nueva reunión del Grupo, el 14/03/13, recibí
(¿casualmente?) un e-mail del Dr. Alfano. Me lo envío como
respuesta al que yo remití oportunamente. En él me daba una lección
sobre el nivel de importancia de los temas que tratábamos. ¡Todo
era importante! No había algo mejor y/o urgente y/o necesario que
otro. Por favor, que cada uno saque sus propias conclusiones. También
podrán analizar mi respuesta. TODOS los demás seguían haciendo
“silencio stampa”.
Puede
observarse que el caselita-donofrista (¿?) Dr. Alfano mencionó, en
su e-mail, que compartía “…la opinión expresada por Julio
Cornide.” A mí, esa opinión, nunca me llegó.
Y así
llegamos al 18/03/13 cuando se efectiviza la nueva reunión del
Grupo, la cual no cuenta con mi asistencia porque NADIE había
respondido si se continuaría con el tratamiento de la reforma
política del Estatuto o se seguiría con los otros temas que los
estaban convocando. A continuación, les propongo leer el e-mail
informativo de lo tratado.
Observaciones
sobre el e-mail precedente:
-Leonardo
Redolfi (una persona que aprecio y uno de los buenos valores
dirigenciales riverplatenses sino se contamina en un futuro mediato),
un donofrista a ultranza, intentó defender a su amigo Alfano
aclarando que “…nunca se han dejado de tratar los aspectos
prioritarios definidos en la primera reunión en Jonathan.”. La
realidad aquí secuenciada demuestra lo contrario.
-Afirma,
Leonardo, que hay “…una cuestión que frustra a aquellos que
pretenden lograr un proyecto de reforma consensuada a corto plazo.”.
La vieja táctica de poner en cabeza del otro (del disidente que se
da cuenta hacia dónde marcha esta excelente idea de reformar el
Estatuto; al fracaso) las propias frustraciones o, lo más grave, de
jugar un partido que se conoce, a priori, que está perdido. En este
último caso, y para ser benévolo, se demuestra una “inocencia”
o “candor” preocupante por parte de este digno representante de
socios. Es desconocer a qué caballos deben herrarse… y eso lo
convierte en un gran pecado de juventud, cuanto menos.
-La
contradicción del Grupo, y la cola de paja de los concurrentes,
queda palmariamente expuesta si se analizan los temas tratados ese
día. Se trata de volver, agarrados de los pelos y a las apuradas, al
temario trascendente. Si esto no es un reconocimiento tácito a mis
prevenciones, ¿qué lo sería?
-Se nota
una merma significativa en los concurrentes. Situación que se
agudizará conforme sigan continuándose estas reuniones. El viento
de cola deja de soplar.
-El
caselismo confirma el retiro de sus representantes de estas
reuniones. Sólo queda el Dr. Alfano que sigue presentándose como
representante de Caselli-D´Onofrio (¿?). Y los que se lo permiten,
dejan de ser serios. O están tramando otras cosas. Veremos, veremos…
-Grosso
deja de pertenecer al FAL. (luego de su renuncia al oficialismo) y se
convierte en independiente. Los de Unión Riverplatense dejan de
concurrir.
En Ciudad
Gótica (¿o en River?) este servidor recibe, el 19/03/13 (luego de
realizada la reunión el día anterior), un e-mail de Julio Cornide.
Este santilista histórico, devenido, por ese no se qué que “nutre”
a River, en caselista “virginal” (¿y las convicciones?) envía
un e-mail dirigido a mí (con copia a TODOS) donde sus empalagosas
palabras me eximen de mayores comentarios. Es más, contradice a
Redolfi en varios puntos.
Pero mi
amigo Roberto Pardo me evita responderle y responderles. Él pone un
e-mail para TODOS y deja clara las cuentas para que “…conserven
la amistad”.
Como el
tiempo es un verdadero justiciero de la memoria y de la verdad, hubo
que esperar al 7 de abril del 2013 para que el Dr. Kiper mostrara
cómo se jugaba al “juego del tero” (poner un huevo en un lado y
cacarear en otro). Me mandó a mi casilla personal un e-mail por el
cual promocionaba sus videos acerca de la reforma política
estatutaria. Lo pueden encontrar en YOU TUBE. También figura mi
respuesta.
Y ese
mismo mes, no me sorprendí cuando sucedió lo mismo con AHORA RIVER.
Sí, el espacio frustrado que llevaría al poder a Ballotta,
Patanian, Sonzogni (antes de su camaleónica fuga a lo de Caselli),
Quintás (ídem que el anterior), Santilli, etc. poniendo “al
servicio de la comunidad” su idea propia de reforma estatutaria.
Miles de casillas riverplatenses recibieron este e-mail. Inclusive la
de Redolfi. Quien nunca dijo nada sobre el particular. Ah, también
lo pueden ver en YOU TUBE.
Las
pruebas son irrefutables, ¿no? Estos 2 e-mails últimos nos dieron
la razón a los que fundamos Unión Riverplatense.
A
propósito, lo “maravilloso” que tiene River es que siempre hay
que cuidar las formas, ser políticamente correctos. Los
transgresores, como yo, son vomitados al destierro. Y al infierno van
los que no tienen precio y no se borocotizan. También allí cumplo
todos los requisitos. Se podría decir que me desterraron al
infierno. Soy un grano en el culo del mundo político albiblanco.
Por ello,
las ya acartonadas e insustanciales reuniones del Grupo Reforma se
sucedieron hasta el mes de julio del corriente año. El
languidecimiento de las mismas no amilanó a los últimos mohicanos
que quisieron mostrar, ¿y mostrarse o aparentar?, que por River se
hacen todos los esfuerzos porque hay un “verdadero equipo”,
porque hay que dejar “la vida por los colores”, porque tenemos
que ir hacia delante “unidos por River” y porque nuestro único
destino es ser “ganadores” (se ruega no hacer una retrospectiva
porque nos daríamos de bruces contra la pared al observar los
últimos 20 años de nuestra historia). Sólo me divierto, para no
indigestarme, interactuando con los eslogans de campaña de los
candidatos.
Vestigios
de las reuniones voluntaristas y voluntariosas, con algunos chispazos
interesantes de esta amalgama desamalgamada (fusión impracticable,
significa) que abarcan el período abril-julio 2013. Pasen y vean:
Apostillas/pruebas/observaciones/resultados/conclusiones/planteos/como
quieran llamarlo:
-La
reforma política del Estatuto no ha sido prioridad para ninguna
fuerza política. Se componga como se componga; a través de frentes,
agrupaciones, movimientos, filiales o todos juntos en una misma
bolsa.
-El
panquequismo, la “borocotización” y el oportunismo políticos
están por encima de cualquier interés colectivo a favor de River.
El bien común asociativo (la Reforma, en este caso) sigue siendo
desplazado a un segundo plano para darle prioridad al acomodo
político y a la obtención de prebendas o beneficios personales.
Desde el cargo electoral hasta las designaciones en los distintos
sectores del Club (no cuento los “kioscos”, por cierto)
concentran unívocamente los pensamientos y las acciones excluyentes
de los sujetos actuantes. ¿Hay dudas al respecto? Observen,
entonces, los pasos dados por los componentes del F.A.L., de la 28 de
Septiembre, de los aguilaristas Quintás/Sonzogni/Videla
Arias/Pereyra Aragón/Patanian/Napoli, etc., etc., etc. La lista
sería interminable…
-Tuvieron
conductas lamentables, a lo largo de este proceso, los 3 candidatos
electorales. Al cuarto, Carlos Ávila (el que, junto con el nefasto
Grupo Clarín, saqueó a River a través de TyC Competencias), no lo
tengo en cuenta.
D´Onofrio
y Caselli jamás favorecerán una Reforma de este tipo y tenor. Sus
antecedentes los delatan. Resuelven los temas fundamentales con muy
pocos asesores o personas de confianza. Es mentira que formen
equipos. Es falso, de falsedad absoluta, que le den cabida a otras
opiniones.
Kiper, por
su parte, cree en la Reforma. Pero, SIEMPRE, quiere imponer su
impronta. Y no se amedrenta con los fracasos estrepitosos que su ego
le produce. Yo puedo dar fe que nada le molesta más que delegar y
compartir.
-Tengo mis
dudas, también, respecto de los “segunda línea” que pululan en
todas las listas. Quedó demostrado, en esta historia real y
documentada, que la mayoría de ellos fracasaron en sus “buenas
intenciones” (soy benigno, ¿no?) y que, lejos de imponer
condiciones en sus frentes políticos internos, se prestaron a un
juego patético: querer llevar adelante un tema para el que no
estaban preparados ni autorizados y, además, les queda grande para
sus capacidades y convicciones. Fueron funcionales, en otras
palabras, a los que NUNCA querrán que esta Reforma salga a la luz.
-Las
pruebas respecto de los puntos precedentes; para los que se hacen los
distraídos, para los que miran para otro lado, para los que no se
dan por aludidos, para los que todo les resbala, para los que les
conviene hacerse los tontos; se encuentran en las propuestas de
campaña de los candidatos. En los 11 pilares de D´Onofrio (me llegó
una carpetita muy prolija por correo) y en las no sé cuántas
soluciones de Caselli (me llegó un e-mail con su plan de gobierno),
para llevarnos a la panacea albipunzó, no figura la reforma
estatutaria. ¿Qué dirán los que concurrieron a esas reuniones?
¿Qué estaban pensando/tramando los que no concurrieron nunca?
No tienen
que confesármelo a mí. Yo me di cuenta enseguida que no llegábamos
a buen puerto apenas, y queda demostrado más arriba, después de las
2 primeras reuniones formales. Decidí, por ello, bajarme, sin que me
pesara tirar por la borda todo mi esfuerzo de 3 años. Valía la pena
intentar ser distintos y alcanzar un consenso superador que estuviera
a resguardo de las pasiones, ambiciones y mezquindades de los
riverplatenses. Aunque, más no fuera, por una vez en la vida y
tragándome otro sapo.
-¿Más
pruebas? ¡Por supuesto! Kiper lleva en su plataforma de campaña su
propuesta de reforma estatutaria sin cambiarle una coma a su proyecto
originario. Participó de las reuniones para imponer, no para
consensuar.
Ahora
River se integró a un espacio donde también convergieron, por citar
sólo un par más, Agrupación Progresista y el movimiento Por Un
River Mejor. Ambos con sus propias recetas reformistas. Ninguna de
las 3 le sirvió a D´Onofrio para sintetizar un pilar clave de
campaña como la Reforma lo hubiera sido.
En el
caselismo… de este tema no se habla.
-Mal que
nos pese, la Reforma ha quedado como una expresión de deseos de los
socios genuinos que no necesitamos formar parte del establishment
dirigencial. ¿No se comprende eso? Es simple, cuando los candidatos
muestren sus listas (los 185 cargos que figuran en las mismas) podrán
analizar, y descubrir, que el refritado/recirculación de los nombres
propios está compuesto, en su amplia mayoría, por individuos que
participaron de las indignas gestiones de Pintado/Davicce, Aguilar y
el inepto Passarella.
Incluso
Kiper y Olmos, sin poner en dudas sus honorabilidades, fueron
partícipes de aquellos tiempos. No hay oxigenación dentro de la
ajetreada política partidaria. Por acción u omisión, somos más de
lo mismo. O Juan Napoli, por ejemplo, ¿no fue el hacedor
(play-maker) del vergonzoso fideicomiso que, gracias a
Dios-Alá-Jehová-Buda, no se concretó en esta gestión? Y ese mismo
individuo, ¿no formó parte de la bochornosa gestión Aguilar? ¿No
es íntimo amigo de Ballotta y Patanian?
¡Y ni qué
hablar de los advenedizos! A ellos, Brito y Garfunkel por ejemplo,
¿qué carajo les interesa una reforma estatutaria que recorte los
poderes omnímodos? Respuesta: ¡NADA! Porque intentarán seguir
trepando en el Club con la complicidad silenciosa de muchísimos
riverplatenses de buena voluntad, y no tanta, a los que, por
desinformación y/o por venalidad y/o por desinterés y/o por desidia
y/o por simpatía y/o por conveniencia, se los utiliza y luego se los
escupe.
Se vienen
nuevos-viejos aires. Creo que peor que lo que se gobernó en los
últimos 15/20 años es imposible hacerlo. Con arcas llenas o vacías.
Da igual. No obstante eso, no hay que dejar escapar la realidad.
Hacerla lo más objetiva posible dentro de nuestra subjetividad.
Estos caballeros que se presentarán en diciembre como candidatos a
dirigir River Plate, JAMÁS buscaron la unidad imprescindible para
refundar a nuestra Institución desde los cimientos. JAMÁS se
despojaron de sus egos, de sus soberbias personalidades. JAMÁS
intentaron consensuar proyectos en común, más allá de lo
demostrado en este posteo, y mucho menos con la REFORMA ESTATUTARIA.
JAMÁS intentaron darse un baño de humildad y prefirieron seguir
quemándose en sus hogueras de vanidades. JAMÁS tuvieron un
imaginario colectivo. Son individualistas y mesiánicos. Más allá
de sus honorabilidades e indecencias, de sus miserias y virtudes y de
sus chicanas: “sigo a River a todos lados”, “River soy yo”,
“soy el único que puede salvar a River”, “sé cómo
gobernarlo”, etc. Porque, en el fondo, sueñan y pretenden
perpetuarse en el poder. La Reforma, ¿para qué la necesitan,
entonces?
Esta
humilde historia documental trata de poner un poco de luz ante tanta
niebla que daña nuestras maleables mentes “millonarias”. Si bien
el futuro no se perfila venturoso, según la visión de este socio
común, viene bien buscar refugio en ese refrán gastado y trillado:
“lo último que se pierde es la esperanza”.
Me impuse,
cuando asumí la representación de socios, ser fiel a los asociados
e hinchas de River mostrándoles todo lo que pasara dentro de nuestra
Institución. En este posteo tienen otra prueba que cumplí con mi
objetivo. Queda en cada uno de ustedes saber aprovecharlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario