Una causa
que sigue viva en la búsqueda de un 15% robado a River. Un pedido
light, para “cumplir”, de parte de los vocales opositores. Una
Justicia que demuestra, a contrario sensu, que nunca fue
independiente y que resuelve lo que le conviene o lo que le ordenan.
Un juez controvertido y dos causas más que no se definen. ¿Una
historia de suspenso? No, una simple realidad bien argentina.
Cuando los
poco memoriosos o, directamente, desmemoriados socios e hinchas de
River Plate ya ni se acuerdan de cómo nos robaron el 15 % del
pase de Buonanotte (vendido al Málaga de España), conviene
informarles cómo este humilde servidor sigue, día a día, peleando
para que este tema salga a la luz definitivamente y paguen sus
consecuencias quienes se encargaron, una vez más, de dañar al Club
de nuestros amores.
Efectivamente,
con fecha 15 de agosto de 2011, el Dr. Daniel Kiper y yo hicimos la
denuncia pertinente en el Juzgado Nacional en lo Criminal de
Instrucción nº 30 por el tema en cuestión.
Intervino
la Fiscalía Nacional en lo Criminal de Instrucción nº 46,
donde su titular, el Dr. Adrián G. Pérés, nos convocó a ratificar
esa denuncia con fecha 26 de agosto de 2011. Convocatoria que fue
satisfecha, por ambos denunciantes, en su oportunidad.
El 30 de
agosto de 2011 me vuelvo a presentar en dicha Fiscalía y hago
entrega de un e-mail, que me fue enviado por mi amigo Carlos Aliberto
(aunque, después, me enteré que había llegado a cientos de
casillas electrónicas de la familia riverplatense), en el cual se
explica claramente quiénes estuvieron involucrados en la maniobra
fraudulenta del caso Buonanotte.
A todo
esto, y retrotrayéndonos un poco en el tiempo, es importante
destacar que, tanto el Dr. Kiper como yo, invitamos a los 5
vocales por la oposición (Andrés Ballotta, Matías Patanian, Darío
Santilli, Jorge Sonzogni y Diego Quintás) para que acompañaran
nuestra presentación judicial. La respuesta de los mismos, como era
dable esperar, en función de sus personalidades “políticamente
correctas” para la masa societaria y con sus mentes y sus acciones
siempre puestas en los comicios cuadrieños (cada 4 años), consistió
en que ellos preferían presentar un simple pedido de investigación
a la Fiscalía Descentralizada de Saavedra-Nuñez, manejada por el
Dr. Campagnoli. Este pedido, como era absolutamente previsible,
fue rechazado de plano (noviembre del 2011) al poco tiempo de
concretarse. La tibieza de la oposición al servicio de la impunidad
oficialista. O, dicho en otras palabras, la enseñanza del tero:
cacareo en un lado y pongo los huevos en otro.
Aclarado
lo precedente, y continuando con la historia que nos ocupa, es el
momento de asentar que, desde que ratificamos denuncia y hasta la
fecha, el Dr. Kiper no se ocupó más de esta causa y quedé solo al
frente de la misma.
Ahora
bien, mientras ocurría lo que mencioné en los dos párrafos
precedentes, el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción nº
30, a instancias del fiscal de turno, se declaró,
incomprensible e inaceptablemente, incompetente en la causa
abierta oportunamente por nosotros.
Empezaba a
jugar su partido la “benemérita”, corporativa y mal denominada
Justicia independiente (previo a la reforma judicial aprobada, por el
Congreso Nacional, en el año 2013).
Luego de
muchas marchas, contramarchas e idas y vueltas varias, la causa cayó
en el fuero Federal (obsérvese el artículo 33 del Código
Procesal Penal) cuando, jamás, debió salir del fuero Nacional
(obsérvense los artículos 26 y 27 del Código Procesal Penal), en
el cual había ingresado. Incongruencias e inconsistencias de
nuestros estimados jueces y fiscales…
Cuando
averiguamos con mi abogado, el porqué de esa decisión, nos topamos
con que nuestra causa se había consolidado en el Juzgado Federal
Criminal y Correccional nº 11, del Dr. Claudio Bonadío, Secretaría
nº 22, a cargo de la Dra. María Laura Charnis. Y digo
consolidado, porque se juntó con otras 2 causas que ya se estaban
tramitando en ese lugar. O sea, cuando el juez y el fiscal del fuero
Nacional se sacaron de encima la causa Buonanotte, encontraron la
excusa perfecta, para su pésimo accionar, enviándola al fuero
Federal (el cual nunca debió recibirla) que ya tenía en su seno
otras 2 causas vinculadas a River (por su descenso al Nacional B),
pero que, por involucrar a organismos y entes nacionales y públicos
(ministerios, jefatura de gabinete, secretarías, AFA, etc., etc.,
etc.), estaban perfectamente radicadas en ese ámbito. En síntesis:
el caso Buonanotte terminó uniéndose a dos causas fundamentadas por
nuestro descenso a los infiernos el 26 de junio del 2011.
Una deellas, la presentó el abogado Sanchez Kalbermatten. Y la
otra, el socio Sergio Fabián Bergenfeld. La primera, para mi
gusto, oportunista. La segunda, también para mi paladar,
sustanciosa, más que interesante. A continuación, podrán leer
detenidamente ambas causas y sacar sus propias conclusiones.
Explicado
lo precedente, y ante la inacción del Juzgado Federal en lo
Criminal y Correccional nº 11 y la Secretaría nº 22, aporté
(junto a mi letrado patrocinante) más pruebas y pedí profundizar en
la investigación a través de presentaciones fechadas el 23/11/11,
16/12/11 y 20/09/12.
Al día de
hoy, en que subo este posteo a mi blog, sólo sé unas pocas cosas:
-Tuve que
exigir que la mencionada Secretaría “sacara del cajón” la causa
Buonanotte a pesar de las contundentes y lapidarias pruebas
presentadas por esta parte. Y, además, sabiendo perfectamente que no
es dificultoso para la Justicia seguir la ruta del dinero y llamar a
declarar a Buonanotte y a su familia, para que corroboren lo afirmado
en varios medios de comunicación. Esta Justicia “independiente”
muestra, una vez más y van…, su absoluta e ¿intencionada? mala
voluntad para resolver un caso tan simple como éste.
-Se han
diligenciado algunos oficios para avanzar en la causa “Bergenfeld”.
No conozco ni puedo precisar puntualmente cómo, cuándo, por qué y
a dónde se remitieron.
-A partir
de lo explicitado en los puntos anteriores, ¿qué debo y/o debemos
pensar?, ¿hay una o varias manos negras que paran esta investigación
judicial?, ¿tan difícil puede resultar pedir al B.C.R.A., por
ejemplo, que informe en qué cuenta se acreditó el cheque del
“Enano”?, ¿es muy complicado seguir los pasos de ese cheque
cuando se les ha entregado, en bandeja, el nº y el banco emisor del
mismo?, ¿por qué no han respondido a uno solo de mis
requerimientos?, ¿tanto tiempo tarda este juzgado en movilizar estas
3 causas; exhortando, allanando, pidiendo informes, citando a
declarar e imputando, si fuera necesario, a los responsables y/o a
los actores de lo denunciado?, ¿estarán “jugando” a la
prescripción de la o las causas en cuestión?, ¿caímos en el lugar
indicado o ya nos olvidamos quién es el juez Bonadío? Preguntas,
solamente preguntas, y más preguntas…
Tal cual
sucede con miles y miles de causas, radicadas en cientos de juzgados
y tribunales de alzada de todo el país.
Evidentemente,
la pelea es desigual. Pero seguiré arriba del ring hasta que me
noqueen, me roben la pelea con un “fallo” vergonzoso o, a esta
altura milagrosamente, podamos (con mi abogado) “meter” una mano
milagrosa para que se haga justicia. Sí, JUS-TI-CIA… tan pero tan
humillada y abochornada por aquellos que pueden y deben ejercerla.
Nota:
Les dejo 3 links para que los lean, ya que en el marco de todo lo
contado en este posteo, pueden resultarles de utilidad para que sigan
sacando sus propias conclusiones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario